«Профессор-подсудимый»: обвиняемая призналась во взятках от студентов

0
24

«Профессор-подсудимый»: обвиняемая призналась во взятках от студентов

«Вину признаю частично», — ответила на вопрос суда 82-летняя Людмила Чекрышкина, в прошлом профессор, председатель диссертационного совета и заведующая кафедрой Пермской государственной фармацевтической академии (ПГФА). Доктора фармацевтических наук задержали после получения 45 тыс. руб. – одной из четырнадцати, по версии ФСБ и СКР, взяток. О поборах со студентов-заочников рассказали на допросах пять посредников, в том числе внук подсудимой.

Слушания по уголовному делу начались 20 сентября в Мотовилихинском районном суде Перми. Прокурор Дарья Овчинникова зачитала обвинительное заключение. В 2019-2020 годы завкафедрой фармацевтической химии ПГФА Чекрышкина совершила 28 должностных преступлений, полагает следствие. Из них 7 – это мелкое взяточничество (часть 1 статьи 291.2 УК РФ), 7 – получение взятки за незаконные действия (часть 3 статьи 290 УК РФ), 14 – служебный подлог (часть 1 статьи 292 УК РФ). Предполагаемая посредница, секретарь с факультета заочного обучения ПГФА Ирина Дайновская под контролем ФСБ передала 12 февраля 2020 года профессору Чекрышкиной очередную взятку, ставшую последней.

Отвечая судье Антону Долматову об отношении к предъявленному обвинению, нынешняя пенсионерка Чекрышкина заявила, что признает все эпизоды – кроме тех, которые с участием Дайновской. Подсудимая и защита не возражали, чтобы гособвинитель Овчинникова огласила показания не явившихся на заседание свидетелей.

Выпускник ПГФА Евгений Оськин, внук Людмилы Черышкиной, сообщил на допросе в СКР, что фармацевтическая химия относится к самым трудным предметам. Без проверки знаний положительная отметка в зачетную книжку и экзаменационный лист оценивалась от 5 тыс. до 12 тыс. руб. В июне 2019 года две студентки-заочницы попросили посодействовать. «Бабушка сказала, что пойдет навстречу», — признал Оськин, передавший ей по 7 тыс. руб. от каждой студентки. По словам этого свидетеля, наличные он вручил бабушке в ее квартире, не взяв себе никакого вознаграждения.

Другие четверо посредников оставляли себе от 1 тыс. до 15 тыс. руб. По словам выпускника ПГФА Евгения Суздалева, за фиктивный экзамен, зачет, коллоквиум, курсовую и контрольную работу профессор Чекрышкина брала от 7 тыс. до 1 тыс. руб. Некоторым студентам подобная услуга обходилась в 44 тыс.- 49 тыс. руб., с учетом оплаты нескольким посредникам. Суздалев сообщал секретарю Дайновской фамилии желающих, она пересчитывала учебную неуспеваемость в рубли и по WhatsApp присылала фото нужного экзаменационного билета с готовыми ответами. Суздалев отправлял эти сообщения студентке Диане Хакимовой.

«Чекрышкина всячески пыталась «завалить», – призналась заочница Хакимова, посредница в передаче взяток от семи сокурсниц через Суздалева и Дайновскую. «Чекрышкина специально придиралась, – рассказала студентка Юлия Каткова, заплатившая 13 тыс. руб. за экзамен. – 10 февраля 2020 года я пришла в 8-30 на экзамен, вытянула другой билет. Но написала ответ по выученному билету, который мне переслала Хакимова. Чекрышкина сказала подойти завтра. Хакимова сказала, что надо доплатить шесть тысяч за курсовую. Я перевела Хакимовой еще шесть тысяч рублей. Чекрышкина приняла работу».

Пятым посредником назван выпускник ПГФА Николай Сытин, который из студенческой взятки в 22 тыс. руб. оставил себе вознаграждение 4 тысячи, остальную наличность передал по схеме «Суздалев-Дайновская-Чекрышкина».

Студенты соглашались на поборы из-за опасения быть отчисленными или оставленными на второй год. Поскольку заочное обучение – платное, академическая неуспеваемость могла обойтись дороже взяток, говорится в обвинительном заключении.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь